Les modules LoRa peuvent utiliser différentes architectures de réseau pour répondre aux différentes exigences des applications. Voici plusieurs architectures de réseau LoRa courantes :
Réseau en étoile : Dans un réseau en étoile, tous les terminaux LoRa communiquent directement avec une passerelle centrale. Le dispositif terminal envoie des données à la passerelle centrale, et la passerelle centrale est responsable de la réception et du traitement des données. Cette architecture est simple et directe et convient aux scénarios d'application à petite échelle et centralisés.
Réseau maillé : les terminaux LoRa du réseau maillé peuvent communiquer entre eux et les terminaux peuvent agir comme des nœuds de relais de données. Cette architecture présente une flexibilité et une évolutivité élevées, peut couvrir une zone plus étendue et convient aux scénarios d'application qui nécessitent une couverture étendue ou des environnements géographiques complexes.
Réseau hybride : Un réseau hybride combine les caractéristiques des réseaux en étoile et maillés. Dans un réseau hybride, certains terminaux LoRa communiquent directement avec la passerelle centrale, tandis qu'une autre partie des terminaux peut communiquer via d'autres terminaux en tant que nœuds relais. Cette architecture offre un équilibre entre simplicité et flexibilité de couverture.
Edge Computing Network (Edge Computing Network): Dans un réseau informatique de périphérie, les terminaux LoRa communiquent avec des serveurs de périphérie, qui sont responsables du traitement et du stockage des données, et fournissent certaines capacités de calcul et de prise de décision. Cette architecture peut effectuer le traitement des données à la périphérie du réseau, réduire le volume et le délai de transmission des données, et convient à certains scénarios d'application nécessitant des performances élevées en temps réel.
Il est nécessaire de sélectionner l'architecture de réseau LoRa appropriée en fonction des exigences spécifiques de l'application et de l'échelle du réseau. Différentes architectures de réseau ont leurs propres avantages et scénarios applicables, et peuvent être conçues et déployées de manière flexible en fonction des conditions réelles.
Commentaires
Publier un commentaire